Коментарі
Так ото ж і є головне питання?
Причин кілька. До виначення однієї ти вже підійшла: російська версія робилась першою і саме тому - технічно основна.
Але ж це не все. Більшість відповідей - в суто практично-логічній площині. Пошук іх варто продовжувати.
Але є й така: протягом року експлуатації сайту автор дійшов висновку, що блоґ взагалі (росверсія старіша, тому він там - рудімент) не має бути складовою частиною сайту.
Як вважаєш чому? (тут відповідь, скоріше, філософсько-психологічна))
а чому тоді блог авторський російською є, а українською нема?
Чому не існує форуму і блогу українською?... Не знаю, треба подумати. Російська версія основною розробляється чи що?...
Бляха може розслабитись - укр.форуму не існує. Питання - чому? (підказка - нічого етнополітичного))
"Око" перекидає на російську бо там, власно, репортаж, то вести його двома мовами якось громіздко...
Зловживаю тим, що юзери, що спілкуються українською, російську також розуміють.
ага, і відповідно до відсутності форуму українська локалізація не має реєстраційної форми.
Абідна, бляха муха )))
"Мапа сайту" взагалі не зроблена, як слд, в жодній з мовних версій.
А чому там без форуму - я перший спитав)) Причини щонайменше дві. Включаєм королєвскій мосх і...
Ну, "Фотоальбом" - це не "ФотоБлогоФорум". Чому така різниця в наповненні цих розділів, це я Вас хотіла запитати.
І ще - якщо клікнути на "око", локалізація одразу перескакує на російську.
Ага, знайшла ще баги ?:author_about і ?:forum - вилазять, якщо клікнути в українській локалізації на кнопку структури сайту.
І форуму в українській локалізації також нема, на відміну від російської. Принаймні, я своїм ламірським оком його не знаходжу.
Завдякі пильності рецензентів були (на річницю Чорнобиля) помічені певні руйнації в українській версії ельГефесту.
Та-ДАММ!
Гармонію відновлено! ельЧорнобиль зліквідовано! Всім спасибі!
Повертаємось до обговорення...
От тобі королівське питаннячко: Чим і ЧОМУ вірізняється в російський та українській версіях?
ну все, починаю висуватися на Королеву веб-рецензій :)
дякую за підказку :)
До п.1
Треба. Але це може робити тільки пан Логвиненко.
до п.3
ІМХО
Професійні веб-дизайнери та розробники в журі мають бути, але не більше третини складу. "Конкурс веб-сайтів надто серйозна справа, шоб довіряти його веб-фахівцям". (с)))
Іноземних фахівців? Чому б ні? Але то вже з наступного року, коли все більш менш "устаканиться"
До п.7
...і запросити кетчуп до спонсорів конкурсу.))
До п.6
Приблизно так і планується (див. пропозицію В.Іванова)
Навздогін:
Сайти і так вже отримують непогану добірку рецензій. Прохання до членів журі: той сайт, який ви вважаєте кращім сайтом місяця рецензуйте, пліз, докладніше.
До п.5
Загалом для всього цього знадобиться функціонал не блоґу, не сайту, а цілого порталу. Будьмо реалістами.
На стадії визначення сайтів місяця головне - розгорнута і мотивована оцінка, рецензія. Чи багато "тицьників" на неї здатні?
В фіналі, де будуть тількі вже знані, обговорені, приблизно рівні за якістю сайти можна бути перейти до тицяння. Це всім простіше.
До п. 4
Щодо планів фіналу - вони приблизно співпадають із пропозицією. Але хай кращє розповість Сергій Ливтинюк
Щодо помідорів - непогана ідея. За підсумками конкурса визначити найгірший сайт з усього, шо пропонувалось можна. Думаю буде цікаво. Один претендент вже є. ;)))
до п.3
Щодо планів фіналу - вони приблизно співпадають із пропозицією. Але хай кращє розповість Сергій Ливтинюк
Щодо помідорів - непогана ідея. За підсумками конкурса визначити найгірший сайт з усього, шо пропонувалось можна. Думаю буде цікаво. Один претендент вже є. ;)))
до п.2
Бліц-інтерв'ю з командою кожного "Сайта місяця".
По три однакових питання:
Власнику:
Що чекали від свого сайту і що отримали?
Чи часто спілкуєтесь із своїм сайтом?
Чи знаєте, що таке "Moleskine"?
Дизайнеру:
Які задачі ставили при створенні сайта? Якою мірою вдалося іх вирішити?
Як оцінюєте ситуацію з українськими мистецькими веб-сайтами? Які прогнози?
Чи знаєте, що таке "Moleskine"
Мабуть)
Тільки тоді Україну тре перейменувати в ДахуБраху))) Задля адекватності...
Я вважаю, тому блогу не треба на такому сайті, що в центрі - мистецтво, а не особистість митця. Принаймні, для мене це важливо. Я взагалі завжди стараюся їх (митця і його мистецтво) розмежовувати, щоб уникати суб"єктивізму в сприйнятті. Блог - наче щоденник, дає змогу глибоко заглянути в людину. Не кажу, що його не має бути взагалі, але краще деінде.
Певна, є й інші філософсько-психологічні аспекти, але оцей основний саме для мене.